Судимся с банком правильно

Дата публикации: 14 июля 2019 в 14:08

Практически для каждого человека суд означает мало приятных и положительных эмоций. А уж если судиться приходится заемщику с кредитором – то и подавно ничего хорошего. Так думает большинство клиентов банков, ведь на сегодняшний день судиться – это вероятность потерять еще больше, нежели мы сможем приобрести. Как бы там ни было, во многих случаях суд помогает заемщику доказать свою правоту и восстановить справедливость, а также – значительно снизить сумму долга.

 Банк обращается к суду в том случае, если заемщик, как он считает, по каким-то причинам не выполняет своих обязательств по кредитному договору. У финансового учреждения есть два пути для обращения в суд. В первом случае банк подает прошение о выдвижении судебного приказа, во втором – подает на должника иск в суд с требованием расторгнуть кредитный договор и вернуть долг.

Судебный приказ – это официальный документ, подписанный судьей, который постановляет принудительное взыскание имущества с должника, а также требование вернуть долг кредитору. То есть, банк считает, что заемщик обязан вернуть долг в любом случае и нет необходимости обсуждать данный момент и собираться на заседания. По сути, никаких судебных заседаний и не происходит – если суд удовлетворяет требования банка, то выдает судебный приказ, который и передается к исполнению должнику. Впрочем, судебный приказ еще не означает, что должник непременно обязан его исполнять. Если заемщик вовремя подаст встречное заявление со своими условиями, суд может отменить свой первоначальный приказ либо даже удовлетворить требования самого должника, например, о списании штрафов и пени за просрочку по кредиту.

Второй вариант для банка приемлем, когда заемщик все-таки подает встречное прошение о вынесении судебного приказа. Впрочем, подать иск можно и сразу, но этот путь намного длиннее и утомительнее, а порой – и дороже. Подав иск в суд, банк ожидает начала заседаний, на которых присутствует и сам заемщик, и представитель кредитора. Должника знакомят с его правами и обязанностями, а также содержанием иска. Есть несколько путей решения проблемы для должника – подача встречного иска и требования от банка представить все счета, копии договоров и прочих документов, связанных с кредитом заемщика. Для дела можно упомянуть все. Например, то, что сам должник не раз просил у банка отсрочки, так как у него временные финансовые трудности, гарантировал оплату спустя какое-то время, но банк не пошел навстречу. Самое уязвимое место кредитора – начисление огромных штрафов и пени, общая стоимость которых часто превышает тело кредита. Если заемщик столкнулся с такими огромными штрафными начислениями, есть возможность опротестовать их в суде по закону. Статья 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации поможет заемщику добиться в суде списания части или всей суммы штрафа, а также оплаты страховки, так как в первую очередь риски несет банк, и скорее ему выплачивать страховые издержки, а не должнику.

Также заемщику будет не лишним собрать справки и прочие документы, которые бы подтверждали наличие временных финансовых трудностей в тот период, когда он перестал оплачивать кредит. Кроме того, по закону, даже если заемщик вносил деньги по кредиту, пусть и не в полном объеме минимального платежа, его нельзя считать мошенником и заемщиком, уклоняющимся от своих обязательств. Это также может сыграть на руку ответчику.

В свою очередь банк может потребовать от заемщика оплатить дополнительные расходы, к примеру, госпошлину. В ответ должник может предъявить квитанции об оплате дополнительных услуг (например, адвоката или особого представителя в суде).

Положительный исход – суд принимает сторону заемщика, пересчитывает сумму штрафов и комиссий, уменьшает или же вовсе отменяет их. Если финансовые проблемы должника продолжаются, тот имеет право требовать отсрочки уже у судебных приставов, которые обязаны в конечном итоге получить от заемщика сумму долга и передать банку.